Vypuklo hlasování o Kavanaughovi

Jako žena, která si sama prošla pokusem o znásilnění, říkám: pokud to udělal, ať ho nemilosrdně pověsí za koule do průvanu! Ale jako sestra, dcera, partnerka a vnučka apeluji: ať mu to proboha nejprve prokáží!

„Tato doba je pro mladé muže v Americe plná strachu z toho, že mohou být vinni něčím, co možná vůbec nespáchali,“ řekl Trump v úterý novinářům před Bílým domem. A já s ním souhlasím. Bohužel si ale myslím, že nezůstane pouze u Ameriky.

Nedávno se mě ptal zákazník na můj názor na kauzu Kavanaugh - doktorka a psycholožka Christine Blasey Fordová obvinila ze sexuálního napadení po 36 letech kandidáta na soudce Nejvyššího soudu Bretta Kavanaugha. Pověděla jsem mu, že zastávám presumpci neviny, a také si myslím, že jde manipulativní a hysterickou věc, ke které dopomohla rozsáhlá mediální kampaň #metoo. Zákazník, mimochodem muž, řekl: „Ale tohle je špatný postoj. Ty nejsi vůbec objektivní! Měla bys přece držet se ženskými!“

Opravdu? Měla?! Tak se na to pojďme podívat.

Ono načasování obvinění Kavanaugha z úst Fordové jasně prozrazuje, že jde především o snahu demokratických zastupitelů natáhnout proces, který otřásá světem, až do „midterms“ – kongresových voleb v Americe. Demokraté předpokládají, že volby vyhrají, a budou tak moci podržet Kavanaughovo místo volné až do roku 2021.

Potažmo samozřejmě počítají s tím, že jeden z jejich kandidátů, tedy Trumpův protikandidát, získá prezidentský post, díky čemuž budou mít demokraté možnost obsadit nejvyšší soud výhradně levicovými zastupiteli.

(Pomsta "Clintnovic kliky" za podílení se Kavanaugha na vyšetřování Billa Clintona?)

Ale přestaňme spekulovat a přejděme k reáliím.

Přinejmenším podivný je fakt, že výpověď Christine Blaseyové Fordové se postupem času „vyvíjí“.

Například v ručně psaném prohlášení demokratické senátorce Feinsteinové zazněla jiná fakta, než zaznamenal polygraf, a jiná fakta, než uvedla sama právnička Fordové. Verze máme tedy konkrétně tři: jednou se situace účastnili, krom Fordové, čtyři chlapci. Podruhé čtyři chlapci a jedna dívka a potřetí čtyři chlapci a pár děvčat.

Krom jistoty, že Fordovou napadl Kavanaugh, si není jistá téměř ničím. Neví, jak se dostala na večírek, z večírku, nepamatuje si ani, kdy a kde se celá událost stala.

S danými nepřesnostmi v její výpovědi je až s podivem, že ví naprosto konkrétně a exaktně, kdo ji před 36 lety obtěžoval. (Jako žena, která si sama prošla podobnou zkušeností, si to snad mohu dovolit hodnotit. Můj případ se stal 17 let zpátky, a ačkoliv jsem tvořila útočníkův identikit, a po celou dobu mu viděla do obličeje, dnes bych ho s jistotou nepoznala.)

Brett Kavanaugh, ani Mark Judge - jeho kamarád, jenž měl být velmi opilý a s Kavanaughem se na činu podílet, a dva další, kteří se večírku podle výpovědi Fordové účastnili, tvrdí, že si nepamatují nejen onen útok, ale dokonce ani onu party. Nikdo z domnělých svědků nepotvrdil doslova nic z jejího tvrzení.

Pochybnosti, které ohledně vyřčených pravd paní Fordovou mám, jsou opodstatněné i vzhledem k dalšímu vyřčenému.

Tak například: 24. září bylo odloženo Kavanaughovo slyšení, a to kvůli strachu Fordové z létání. Není bizarní, že někomu, kdo se bojí létat, bylo prokázáno, že letadlem cestuje úplně běžně?

Dr. Ford's testimony was delayed because of her fear of flying.
Rachel Mitchell: How did you get to Washington?
Dr. Ford: Airplane
M: When were here in August, how did you get here?
F: Airplane
M: You've been to Hawaii & Tahiti?
F: Yes
M: How'd you get there?
Ford: Airplane

Na den, kdy Fordová vypovídala na polygraf (detektor lži), si také nevzpomíná.

Rachel Mitchell: So you were administeres a polygraph on the day that you attended your grandmother's funeral?
Dr. Ford: Correct, or it might have been next day.

Poté se Fordová obrátila na svou právní zástupkyni s tím, že si nepamatuje ani den, který na polygrafu byla, ani fakt, jestli byl pořizován audio nebo video záznam, a ani to, kdo za ní zaplatil. Když je tedy její paměť tolik nepřesná, můžeme věřit „faktům“ z doby před tolika lety?

I samotný záznam z polygrafu je trochu nedůvěryhodný. Neobsahuje žádné kalibrační otázky – konkrétní, ani „nastavující“. Padly tyto dva dotazy:

„Is any part of your statement false?“

„Did you make up any part of your statement?“

Na otázku, zda někdy v minulosti Fordová vypovídala na detektor lži, nebo jestli někomu dávala tipy, jak na polygraf odpovídat, odpověděla Fordová pod přísahou jasné a zřetelné ne. Dopis jejího bývalého přítele, který byl nedávno doručen do senátu, však tvrdí něco jiného. Fordová prý v minulosti lidi na toto téma koučovala.

Podezřelé je i jednání jednotlivých demokratických senátorů.

Senátorka Dianne Feinsteinová, která je nejvýše postavenou demokratkou v právním výboru Senátu, obdržela podklady k obvinění od Fordové už 30. července tohoto roku. Proč s nimi nevyšla na světlo světa dřív? Proč vyčkávala s jejich zveřejněním na tu „nejvhodnější dobu“?

Tatáž Feinsteinová si do sálu pro pouhých 35 lidí pozvala Alyssu Milano, jednu z výrazných tváří kampaně metoo, ženu, která s oním obviněním nemá společného vůbec nic. Posadila ji za Bretta Kavanaugha, přímo na „oči“ televizních kamer. Grimasy Alyssy Milano jasně divákům naznačovaly, co si o kauze chudák holka, mimochodem Weinsteinova oběť, myslí.

Demokratický senátor Cory Booker opakovaně používal slovní spojení "her truth". To je nějaká nová postmoderní verze pravdy? Její pravda? A ono je vícero druhů pravdy? 

Z původního činu, který se měl v pubertě a v opilosti stát, a který byl dle popisu "povalením na postel, snahou o svlečení a zakrytí úst" jsme se postupně propracovali k její jistotě pokusu o znásilnění a následně možná i zabití.

Dvojí metr, který je v této kauze veřejnosti nestydatě předkládán, je očividný. Tato manipulativní a špinavá hra nám je představována jako spravedlivý boj proti zlu. Ale můžeme nazvat zlem něco, co nikdy nebylo prokázáno? Vyšetřování FBI, ke kterému současně hra pokročila, zaručí další odklad. A přitom byl Brett Kavanaugh vyšetřován už šestkrát. Vždy s čistým štítem.

Jako žena, která si sama prošla pokusem o znásilnění, říkám: pokud to udělal, ať ho nemilosrdně pověsí za koule do průvanu! Ale jako sestra, dcera, partnerka, vnučka a neteř také říkám, a to s naléhavým důrazem: ať mu to proboha nejprve prokáží!

Proto tu máme presumpci neviny, jednu z pojistek právního státu. Opravdu máme dospět do společnosti, kde je možné na základě nařčení a nijakého důkazu zlikvidovat kohokoliv, kdo někde překáží? Taková „vlčí společnost“ by mohla některým lidem docela vyhovovat.

A mimochodem: věděli jste, že Kavanaugh, aniž by mu bylo cokoliv prokázáno, už nebude učit na Harvardu?

USA má za sebou několik obdobných vyfabrikovaných skandálů. Například:

https://en.wikipedia.org/wiki/Tawana_Brawley_rape_allegationshttps://en.wikipedia.org/wiki/Duke_lacrosse_case

I přesto si je spousta lidí z mého okolí jistá, že Kavanaugh čin spáchal. Vždyť, jak sami říkají: nejen, že vypadá jako sexuální predátor, ale ještě k tomu reaguje ve svých výpovědích příliš vzpurně. A já se, jen tak řečnicky, ptám: kdyby k vám někdo dnes přišel a řekl, že jste ho před 40 lety zneužili, a vy byste si nepamatovali ani fakt, že jste na tom akci, kde k tomu mělo dojít, byli, bránili byste se jak?

Nebo je třeba tichým a odevzdaným hlasem požádat o svůj trest? - to mi začíná poněkud připomínat procesy v bývalém východním bloku.